به نقل از «مهر»

عملکرد ضعیف شورای شهر زمینه ساز فساد در شهرداری گرگان

تاریخ انتشار: ۱۲ شهریور ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۵۹۱۳۳۱۱

خبرگزاری مهر، گروه استان‌ها- علی قاسمعلی*: موضوع شناسایی و برخورد با مقوله فساد و تخلف در نهادهای اجرایی و خدمات رسان دولتی یا شبه دولتی روایت جدیدی نیست. در همه برهه‌های سیاسی و تاریخی چنین رخدادهایی به وفور به ثبت رسیده و هیچ جریان، گروه سیاسی و یا نهاد و دستگاهی نیست که به صورت مطلق از این عارضه مبرا باشد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

شهرداری‌ها به سبب برخی ویژگی‌های ساختاری به عنوان یک نهاد غیردولتی، بستر مساعدتری را برای بروز فساد و تخلف نسبت به سایر دستگاه‌ها دارند.

اعتبارات چند هزار میلیارد تومانی در کنار امکان برخورداری از رانت اطلاعاتی و ارتباطی، گستردگی فعالیت شهرداری، تعداد زیاد بخشنامه‌ها و آئین نامه‌ها، حجم بالای مراودات مالی و تجاری در حوزه‌های عمرانی، فرهنگی و ده‌ها موضوع دیگر سبب شده در شهرداری‌های بزرگی از جمله گرگان همواره نگرانی بابت بروز تخلفات و فسادهای فردی و جمعی با محوریت نیروهای داخلی وجود داشته باشد.

دستگیری اعضای شورای شهر و یا شهرداران تعدادی از شهرهای کشور طی یکی دو سال اخیر موید مطلب فوق بوده، موضوعی که سبب شد تا دستگاه‌های نظارتی، امنیتی و قضائی بر عملکرد مدیران شاغل در این نهادها دقت نظر بیشتری داشته باشند.

خبر دستگیری یکی از مدیران ارشد شهرداری گرگان به اتهام دریافت رشوه از سوی دستگاه قضا نشان داد که در زیر پوست شهر گرگان هم اتفاقات زیادی در حال رخ دادن است. تخلفاتی که به سبب ضعف ساختاری و مدیریت کم توان نهادهای نظارتی درون شهرداری توانسته به بالاترین هرم های مدیریتی شهر نفوذ کند.

هرچند سالم سازی محیط اداری و شهرداری، افزایش شفافیت و ارتقای نظارت بر عملکرد مدیران شهری از اصلی ترین شعارهای اساسی اعضای دوره ششم شورای شهر گرگان بود اما در عمل نتوانستند به دستاورد ملموسی دست یابند.

اعضای شورای شهر که با شعارهای پرطمطراقی وارد شدند نتوانستند در قامت حافظ منافع شهر و شهروندان عملکرد خوبی از خود نشان دهند.

هرج و مرج و گسیختگی برنامه‌ها در انجام وظایف نظارتی شورا، طی یک سال گذشته چنان واضح و آشکار بود که بروز چنین فسادهایی انتظار می‌رفت.

مهم‌ترین اهرم نظارتی شورای شهر یعنی کمیسیون نظارت بر عملکرد و بررسی به شکایات شورا به عنوان یکی از ضعیف‌ترین کمیسیون‌های شورا در بروز چنین فسادهای گسترده‌ای بی تقصیر نیست.

نتیجه گردن کشی و عدم پاسخگویی اعضای این کمیسیون در برابر مطالبات مردم و خبرنگاران امروز خود را نشان داد. اگر رئیس شورا و رئیس کمیسیون نظارت وقت پارلمان شهری خود را موظف به پاسخگویی در برابر مطالبات مردم می‌دانستند یقیناً چنین مسائلی به وقوع نمی‌پیوست.

البته سهم خواه بودن برخی از اعضای شورای اسلامی شهر گرگان برای گرفتن پست‌های مدیریتی برای اقوام و اعضای خانواده خود در بدنه شهرداری و استخدام دوستان و آشنایان هم در بروز چنین رخدادهایی بی تأثیر نبوده که باید دستگاه‌های ناظر پیگیر چنین ترک فعل‌هایی باشند.

بی توجهی و کم توجهی برخی مدیران میانی شهرداری و اعضای شورا در انجام وظایف قانونی و پاسخگو نبودن به شکایات مردم زمینه تضییع حقوق شهروندان و دستاویزی برای سو ءاستفاده‌های مالی و رواج کارهای خلاف و دور زدن قانون مانند پرداخت رشوه و زد و بند را فراهم می‌کند.

فعالیت‌های عمرانی شهرداری‌ها، مناقصات و مزایده‌ها، عوارض حوزه ساختمان سازی در شهرداری از جمله گلوگاه‌های فساد در این نهاد غیردولتی بوده که امکان وقوع بزه را افزایش داده است.

هرچند دستگیری مدیر خاطی در مجموعه شهرداری گرگان عملی ارزشمند و قابل تقدیر است اما مردم گرگان انتظار دارند تا نهادهای نظارتی با تمام قوا از شکل‌گیری فساد سیستماتیک و ریشه‌ای در این نهاد خدمت رسان جلوگیری کنند.

اعضای شورای شهر گرگان به فراخور وظایف و مسئولیت‌های محوله باید پاسخگوی کم کاری، اهمال و یا ترک فعل‌های صورت گرفته خود باشند اما باید با بازنگری در رویکردها و چشم اندازهای ترسیم شده در اجرای وظایف قانونی خود به ویژه در بخش نظارتی کوشاتر عمل کنند.

اعضای پارلمان شهری گرگان در دوره ششم حدود سه سال فرصت دارند تا بتوانند اعتماد از دست رفته مردم نسبت به مدیریت شهری را ترمیم کنند؛ فرصتی که بر چشم بر هم زدنی به پایان می‌رسد.

* فعال رسانه‌ای در گلستان

کد خبر 5579917

منبع: مهر

کلیدواژه: گرگان شهرداری گرگان شورای شهر گرگان دستگیری تخلفات مالی بوشهر هفته دولت اربعین حسینی اربعین 1401 کرمانشاه ویروس کرونا آمار کرونا خطبه های نماز جمعه گرگان اردبیل قزوین خراسان رضوی مشهد افتتاح طرح عمرانی اعضای شورای اعضای شورا شورای شهر شهر گرگان

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مهر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۵۹۱۳۳۱۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

انتقاد عضو حزب اعتدال و توسعه از شورای نگهبان

به گزارش «تابناک» به نقل از اعتماد، جواد هروی سخنگوی حزب اعتدال و توسعه در ارزیابی دلایل رد صلاحیت روحانی در انتخابات مجلس خبرگان رهبری و اظهارات اخیر وی گفت: البته آقای روحانی در جلسه اخیر مباحثی را به  اعضای دولت خودشان اشاره کردند و گفتند من دلایل رد صلاحیتم را در روزهای آینده به تفضیل خواهم گفت. اما اینکه در مقابل دلایل ردصلاحیت سکوت کنند، هم نمی‌پذیرند. چون این موضوع جایگاه شورای نگهبان را تضعیف می‌کند نه شخص را، لذا به جهت قداست شأن شورای نگهبان چنین دفاعی را انجام خواهند داد و ظاهرا دلایلی که شورای نگهبان به ایشان اعلام کرده مقبول نظرشان نیست و  می‌خواهند دلایل خودشان را به صورت علنی در رسانه‌ها اشاره کنند، اما اینکه مفاد آن چیست کسی دقیق خبر ندارد.

حرکت‌هایی مثل حرکت آقای روحانی، می‌تواند این شأنیت را حفظ کرده و دوباره برگرداند. شاید شورای نگهبان نسبت به عملکرد خود تجدیدنظر کند. بسیاری از ردصلاحیت‌ شدگان نتوانستند پاسخ‌های مجاب‌کننده‌ای را بگیرند و این روند صورت خوبی در تصویر نظام ندارد که یک دستگاهی بدون دلیل بخواهد چیزی را بگوید و بحثی را باز کرده باشد.
سابقه این موضوع را هم  ما قبلا داشتیم که آقای لاریجانی این اتفاق برایشان مطرح شد و جواب‌هایی که شورای نگهبان به ایشان داده بود نه تنها قانع‌کننده نبود بلکه آقای لاریجانی به تفصیل حدود ۴۰ صفحه پاسخ دلایل ناموجه شورای نگهبان را دادند که شاید این قضیه بتواند مؤثر واقع شود که حالا مؤثر واقع نشد.

کسانی مثل آقای روحانی از جایگاه شایسته‌ای در نظام برخوردار بوده و شخصیت‌ قابل‌توجه و موجهی در نظام هستند، فکر می‌کنم اینکه ایشان پاسخی بر پاسخ‌های شورای نگهبان بدهند و عدم‌قانع‌کننده بودن و مجاب‌کننده بودن پاسخ‌های شورای نگهبان را پاسخ بدهند، امر مقبول و پسندیده‌ای است و باید شورای نگهبان هم بپذیرد و فکر می‌کنم اگر آنها هم پاسخ‌های مجاب‌کننده‌ای متقابلا داشته باشند، فضای مخدوش فکری رسانه‌ای و اجتماعی را هم روشن خواهد کرد. 

کسانی مثل آقای روحانی یا پاسخ‌هایی مثل آقای  لاریجانی حرکت‌هایی در بعد نقض نظارتی می‌بینم که اگر دستگاه‌های نظارتی به آن توجه نکنند ما آسیب‌های جدی‌تری خواهیم دید.  در جلسه گذشته اجلاس حزب اعتدال و توسعه مطرح شد که اگر همین روند موجود دستگاه‌های اجرایی و نظارتی وزارت کشور و نظارتی شورای نگهبان ادامه پیدا کند، باید منتظر باشیم انتخابات ۱۴۰۴ از آنچه که در ۱۴۰۲ انجام گرفت هم افت بیشتری داشته باشد.

من باب نقد را نه تنها در جمهوری اسلامی، بلکه در دستورات صریح مکتب حیات‌بخش اسلام کاملا می‌بینم، در روایات و تاریخ اسلام، در شخصیت مبارک حضرت پیامبر(ص) و حضرت امیرالمؤمنین علی(ع) شما می‌بینید که کاملا به نقد یا نقادی به نحوه حاکمیت یا نظارت آن بزرگواران اعتنا می‌کردند. اما دستگاه شورای نگهبان اگر از جریان نقد و نقادی بخواهند عامدانه فاصله بگیرند ضربه‌ای بر شاکله نه تنها شورای نگهبان، بلکه بر شاکله نظام و کشور وارد خواهد شد. 

اگر شورای نگهبان در آن مقطع زمانی به فرمایشات و منویات مقام معظم رهبری واقعا توجه می‌کردند و پشت گوش نمی‌انداختند، تصور می‌کنم آحاد جامعه آنقدر ناامیدانه وارد فضای انتخابات ۱۴۰۲ نمی‌شدند و آن آسیب‌شناسی که در نگرش تیزبینانه مقام معظم رهبری وجود داشت، اگر در دستور کار شورای نگهبان قرار می‌گرفت و نگرش نقادپذیری را پیشه می‌کردند، انتخابات ۱۴۰۲ ما به اینچنین آفتی که دچار دور شدن مردم از صحنه انتخابات باشند، منجر نمی‌شد.